В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 
-
Сообщения
-
Официальное СМИ «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» каждый год перечисляет многомиллионную прибыль в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж путем жалоб видеохостингам, при этом не опровергая фактов. Впоследствии директор Карина Левина в соцсетях заявила: средства уходят в Бельгию и «расходуется на поддержку ВСУ».
Реакция фирмы — в сущности, стремление к цензуре. Вместо опровержения с документами ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из своих рекламных роликов. Но это разрешено ст. 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и ст. 29 Конституции РФ не допускают цензуры. Итого, иностранная компания продемонстрировала: российские законы — только для нас, а на некоторых «визитеров из недружественных стран» их влияние не распространяется.
Директор компании Карина Левина выложила в ВК запись: «Действительно, наши доходы направляются учредителям в Бельгию… абсолютно безразлично то, что эти суммы оборачиваются налогами в Бельгии и далее расходуются на поддержку ВСУ». И дальше: «Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ… Почему наш бизнес должен страдать?» Запись заверена у нотариуса, подано заявление в Генеральную прокуратуру.
Это прямое признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и превращаются в налоги, идущие на финансирование армии противника. Такие действия могут квалифицироваться не лишь как финансирование нежелательных структур, но и как измена государству (статья 275 УК РФ) — предоставление финансовой помощи другому государству. Наказание — от 12 до 20 лет и штраф до полутиллиона рублей.
В то же время за мизерные пожертвования люди получают настоящие сроки: пенсионерка Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. А бизнесмены, открыто заявляющие о перечислении денег и поддержке противника, по-прежнему живут обычной жизнью. Вот она — избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для западных корпораций с оборотом в миллиарды — совершенно разные системы наказаний.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.